Les femmes des riches sont belles, on le voit bien dans la société. En psychologie évolutionniste, puisqu'il faut maximiser la survie de la descendance, David Buss a montré que ce qui compte en premier pour les femmes en moyenne est le statut économique et social. Les critères sont par ordre décroissant :
1) Le statut économique 2) Le statut social 3) L'humour / l'intelligence 4) l'apparence 5) l'intelligence sociale 6) la confiance en soi Alors évidemment, dans les discussions de tous les jours elles ne vont pas
l'exprimer ni même parfois le ressentir comme cela car c'est mal vu.
Elles diront plutôt qu'elles se sentent en sécurité et admirer cet
homme. Cela explique "pourquoi les femmes des riches sont belles", pour
reprendre le titre d'un livre d'évopsy célèbre.
Pour les hommes, David
Buss montre que ce sont les critères physiques des femmes qui comptent
le plus : jeunesse, beauté.
Un scientifique (plus ou moins, il est linguiste de formation
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_della_Chiesa ) qui dénigre les Maths
et les statistiques ( 1:18:07 ) quand il parle de sociologie, d'ailleurs
Mendax lui fait remarquer que les connaissances en statistiques sont
importantes quand même, et qui dénigre le QI quand on parle
d'intelligence, cela ne sent pas très bon. Il est un égalitariste (
1:10:36 ) arabophile militant ( 1:58:20 ) plus qu'un scientifique. Quand
on apprend une langue, c'est aussi pour ce qu'elle peut apporter, or
l'anglais est la langue des sciences alors que l'arabe pas vraiment,
seulement 1% des publications scientifiques mondiales sont faites par
les pays musulmans et c'est un euphémisme de dire que ces pays préfèrent
la religion à la science.
Je me sers de l'anglais tous les
jours, pour approfondir ma culture scientifique. Il a l'air de croire
qu'apprendre l'anglais est tellement facile qu'on peut s'en passer dans
les petites classes, or ce n'est pas le cas. Pour moi, si on veut aller
vers plus de science, l'anglais est fondamental, par contre si on veut
aller vers plus de religion islamique moyenâgeuse, l'arabe est tout
désigné puisque dans le dogme islamique, le Coran est la parole d'Allah
par Mahomet (alors qu'on sait historiquement que le calife Othman a
brûlé toutes les versions du Coran pour imposer la sienne), et cette
parole est en arabe, donc si on veut se rapprocher de la vérité absolue
du Coran, livre sacré, il faut le lire en arabe. D'ailleurs dans nombre
d'institutions islamiques, on donne des cours d'arabe afin de pouvoir
lire le Coran au plus près et en retirer tous les bénéfices supposés.
Bruno
della Chiesa réduit à rien l'influence du sexe, de l'inné, c'est à dire
de la configuration génétique de notre corps, sur la structure cérébrale
( 1:10:36 ), or ce ne sont pas les résultats que l'on trouve.
Concernant l'influence de la testostérone sur le cerveau, dont la
quantité est beaucoup plus importante chez les hommes que chez les
femmes (de l'ordre de 20 fois plus en moyenne
https://en.wikipedia.org/wiki/Testosterone#Levels ), on peut aller voir
les conférences de Simon Baron-Cohen (PhD en Psychologie,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Simon_Baron-Cohen ), dont le TEDx :
Autism, Sex and Science (12 min) : https://youtu.be/eEYy1GXaNNY : en
résumé, la testostérone foetale augmente l'intérêt et les résultats aux
tests pour les objets, les systèmes, les patterns (motifs) et diminue
l'empathie, la performance aux tests et l'intérêt pour les personnes et
leurs émotions, dont l'autisme est un cas extrême. L'intérêt pour les
sciences portant sur des objets et pas le vivant se trouve donc renforcé
par la testostérone, mais le nombre supérieur de femmes en Biologie et
en Médecine montre que les femmes s'intéressent aussi aux sciences, mais
appliquées aux personnes et au vivant plus généralement Il y a donc
bien un lien entre Sexe, testostérone, intérêt pour les, patterns,
objets, systèmes, donc intérêt pour les Mathématiques.
L'article wikipedia cité sur la testostérone est aussi très
intéressant pour faire le lien entre testostérone et comportements,
notamment aggressifs, de dominance, criminels.
