lundi 30 avril 2018

La scène la plus stupide d'Avengers : Infinity War

La scène la plus stupide d'Avengers : Infinity war est quand le gant de Thanos est en train de lui être enlevé. Quatre héros font en sorte qu'il soit bloqué et endormi.

Là, Star-Lord arrive comme une fleur et demande à Thanos où est Gamora. Thanos, sortant à demi de son sommeil, lui fait comprendre qu'elle est morte. La partie la plus débile est ici : tous les héros le supplient d'attendre d'avoir enlevé son gant de pouvoir avant de le frapper, ce qui le réveillerait. Mais non, tout à sa haine, Star-Lord le frappe quand même alors que des trillions de vies sont en jeu. How stupid is that ?

Il n'a pas pu se retenir trente seconde et à cause de lui des milliards de gens vont mourrir. L'incapacité à hiérarchiser l'importance des choses et se laisser dominer par son émotion du moment est le signe de l'enfance et de la stupidité. En terme de scénario, pour un adulte, cela le rend peu crédible et la suspension de l'incrédulité cesse. Je n'ai pas envie de voir des débiles quand je vais voir un film pour adulte, je veux voir des gens intelligents à la hauteur de la tâche qui leur est confiée, à savoir sauver la moitié de la vie de l'univers.

"When there is a world to save, there is no place for romance.". Cette phrase dite par Scarlett Johannson lors d'une interview sur Avengers : Infinity War est très vraie, elle montre qu'il faut hiérarchiser : les sentiments personnels passent après la survie de milliards d'êtres.

Deux autres remarques :

Tony Stark a eu six ans pour se préparer à la venue de Thanos, comme il le dit lui-même, et avec son génie, il n'a pas pu trouver mieux qu'un nanocostume ? Ou mieux : il aurait pu faire en sorte que les nanoparticules de son nanocostume entrent dans Thanos et le tuent de l'intérieur en découpant ses tissus. Mais non, Stark n'a pas songé à cela visiblement et continue à utiliser son costume comme d'habitude en attaquant l'ennemi de l'extérieur au lieu de l'attaquer à l'intérieur, au niveau cellulaire.

Ce film est calibré pour les adolescents, et il est en passe de faire un carton. Cela contente tout le monde : les adultes le trouvent pas mal visuellement et les ados fan de comics l'adorent. De toute manière, un film trop intelligent perd des spectateurs, donc les studios font ce qu'il y a à faire pour gagner du public : mettre des émotions, c'est à dire faire varier artificiellement les valeurs comme l'amitié, le succès, la vie, l'amour, la sécurité, du positif au négatif et du négatif au positif, ajoutent de la violence et des luttes de pouvoir pour les garçons et saupoudrent le tout d'histoires d'amours pour les filles. Absence totale d'amorces sexuelles visuelles pour ne pas se couper du jeune public. Sans oublier l'humour décalé, les beaux garçons et mâles alpha (dominants) pour les filles et de belles filles pour les garçons.

Le gros point positif est pour moi le déploiement énorme de technologies, ce qui habitue les esprits aux technologies de pointe qui arrivent : les NBIC. L'oeil artificiel de Thor, le costume d'Iron-Man, et la soeur cyborg de Gamora, sans compter tous les vaisseaux et armes technologiquement avancés.

Nanotechnologie dans Avengers : Infinity War

"Science is like magic, but real." : "La science est comme la magie, mais réelle."
On pourrait dire "Science is real magic." : "La science est la magie réelle."

Les films grand-public commencent à aborder la question des nanotechnologies, le premier dont je me souviens est "Transcendence" et voici que le costume de Tony Stark dans Avengers : Infinity War, est lui aussi fait de nanotechnologie, c'est à dire un costume qui se compose et se décompose au niveau moléculaire.

Les comics avaient déjà abordé la question avec la Phalanx, une forme de vie techno-organique il y a bien des années de cela, fin des années 90, et Extremis est aussi une nanotechnologie en plus du "nanosuit", "nanocostume" que nous retrouvons dans le comics avant qu'il ne soit mis sur écran.

A mesure que la techologie de réalité virtuelle avance, il devient plus facile de manipuler les images de manière réaliste à une petite échelle, et donc les nanocostumes ou toute autre technologie fine peut être visualisée.

Il est fascinant de voir que la réalité virtuelle précède la réalité car si l'on arrive à donner l'apparence de la nanotechnologie en la simulant, ce qui repose aussi sur une nanotechnologie, c'est une question de temps pour que l'on arrive à réellement nanomodifier la réalité physique et pas seulement virtuelle. Les processeurs actuels étant gravés avec une finesse de quelques nanomètres, et la puissance technologique doublant tous les 1,5 ans, nous y arrivons, d'où l'essor des NBIC.

dimanche 29 avril 2018

La guerre entre science et dogmes religieux

Dans les médias papiers et audiovisuels, on évite prudemment la question : non, la religion ne serait pas en guerre contre la science car elles traiteraient de domaines différents. Malheureusement, c'est une lâcheté pour maintenir la paix sociale. La religion, et particulièrement le dogme religieux, a de tout temps été en guerre contre la science car elles offrent deux explications différentes du monde.

Malheureusement pour les religieux, leurs dogmes sont figés dans l'époque de leurs origines, donc quand ils disent que la Terre n'a que 4000 ans et que la science montre le contraire, la science gagne. Lorsque le dogme dit que la Terre est plate, la science gagne en montrant qu'elle est ronde. Lorsque la religion dit que l'homme a été créé par Dieu, Adam, et que de sa côte est créée Eve, Darwin montre qu'il y a l'évolution des espèces et que nous sommes issus de grands singes.

Bref, la technoscience gagne du terrain sur les religions qui sont des obscurantismes cherchant à combler le vide métaphysique par des mythes. La science et l'histoire montre chaque jour à quel point ces manières de voir sont dépassées car nous en savons trop pour nous contenter de ces visions du monde limitées. Plus nous en savons, plus les dogmes se dissolvent et il ne reste qu'une vague croyance en une ou plusieurs entités supérieures que l'on ne sait pas très bien définir.

Mais il ne faut pas croire que la technoscience gagne du terrain seulement parce qu'elle a raison. Galilée et Giordano Bruno en ont fait les frais. Non, la technoscience gagne parce qu'elle est la source d'un pouvoir, notamment militaire, plus grand que le pouvoir religieux. Et donc dans la course au pouvoir, ceux qui gagnent sont ceux qui ont des idéologies compatibles avec la technoscience, ce qui fait qu'elle se diffuse peu à peu sur la planète. Ou bien par conversion, ou bien par conquête en détuisant les porteurs d'idées obscurantistes.

Ne vous laissez pas abuser par les dissimulateurs musulmans


Ne vous laissez pas abuser par ce dissimulateur : le coran est une loi et il appelle bien au meurtre. Une vingtaine de versets de guerre, d'intolérance et de haine contre les mécréants : http://atheisme.free.fr/Religion/Coran_extraits_infideles.htm
(4.89 / U) Ils [les hypocrites] aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur.

De plus, Rachid Benzine dit que le coran situe son origine au 7ème siècle, ce qui est faux, le coran a été écrit sur plusieurs siècles en s'inspirant de diverses sources religieuses et n'est donc pas directement issu des paroles de Mahomet. Il faut l'histoire et la science pour combattre l'obscurantismes religieux qui comble le vide métaphysique par des mythes s'appuyant sur des mythes précédents : la mythologie polythéiste égyptienne a donné naissance au dieu unique Aton, qui lui-même a donné Yahvé, puis le dieu des chrétiens et enfin celui des musulmans.

https://lesobservateurs.ch/2014/10/15/coran-aux-origines-dun-grand-bricolage/
http://antikforever.com/Egypte/Dieux/aton.htm#monoteisme

samedi 28 avril 2018

L'antisémitisme du coran

Osez lire le coran !

Citations du coran (il y en a en tout une vingtaine) qui est une loi de guerre, d'intolérance et de haine envers les non-musulmans, ah, et pour ceux qui font de l'histoire au lieu de croire bêtement : le coran n'a pas été dicté uniquement par Mahomet, il a été écrit sur plusieurs siècles. L'idée générales est que les non-musulmans sont de vils sous-êtres qu'il faut humilier, torturer et tuer pour être en accord avec Allah qui n'estime que les musulmans. Vous allez lire ce qu'est "une religion de paix, de tolérance et d'amour" comme on l'entend partout dans les médias. C'est exactement le contraire.

http://atheisme.free.fr/Religion/Coran_extraits_infideles.htm
(2.189 / K) Combattez-les jusqu’à ce que vous n’ayez point à craindre la tentation, et que tout culte soit celui du Dieu unique. S’ils mettent un terme à leurs actions, plus d’hostilités. Les hostilités ne seront dirigées que contre les impies.
(4.59 / K) Ceux qui refuseront de croire à nos signes, nous les approcherons du feu ardent. Aussitôt que leur peau sera brûlée, nous les revêtirons d'une autre, pour leur faire éprouver un supplice cruel. Dieu est puissant et sage.
(5.37 / K) Voici quelle sera la récompense de ceux qui combattent Dieu et son apôtre, et qui emploient toutes leurs forces à commettre des désordres sur la terre : vous les mettrez à mort ou vous leur ferez subir le supplice de la croix ; vous leur couperez les mains et les pieds alternés ; ils seront chassés de leur pays. L'ignominie les couvrira dans ce monde, et un châtiment cruel dans l'autre. (8.57 / K) Il n'y a point auprès de Dieu d'animaux plus vils que ceux qui ne croient pas et qui restent infidèles.

mercredi 25 avril 2018

Les statistiques ethniques : le déni français

En France, les statistiques ethniques sont interdites. Pour comprendre le monde, donc savoir ce qui se passe et avoir des politiques adaptées, ce n'est pas un bon préalable. On ne peut pas se réfugier dans la peur du nazisme et continuer indéfiniment à se fermer les yeux. L'argument qui vient souvent est que "l'ethnie ne signifie rien, c'est plus compliqué".

Il est effarant de voir des prétendus scientifiques qui sont censés définir les choses et trouver les lois qui les relient, nier le réel sous prétexte qu'il est flou. C'est proprement une attitude anti-scientifique et discrédite la sociologie, voire la biologie génétique sur un autre domaine ou l'on nie l'existence des races sous prétexte qu'il y a une infinie variété.

Heureusement, les Etats-Unis ont des statistiques ethniques, notamment concernant la criminalité et les revenus, les niveaux de diplômes, etc... Et en France pour avoir une idée de la population musulmane en France, on peut aller regarder la proportion des prénoms musulmans donnés chaque année aux nouveaux-nés.

Notre pays, qui est censé être le pays des Lumières, comme le disait notre président Macron dans l'un de ses discours de campagne, a décidément une lumière très sélective, malheureusement.

Vive la science, c'est elle qui nous permet de progresser et nous donne une chance de survivre un jour à une catastrophe galactique. C'est elle qui, mieux que les religions, peut servir de socle universel pour la cohésion humaine. Rappellons que les religions sont des mythes contradictoires entre eux, contradictoires avec eux-mêmes, et contradictoires avec ce que la science dit. Et pour enfoncer le clou, l'histoire et la science montrent que les livres saints ont été écrits sur des siècles en se servant de mythes antérieurs.

La blague de l'esprit critique

Souvent on dit qu'il faut "développer l'esprit critique" et "penser par soi-même", mais on dit rarement comment. Je vais vous le dire : variez vos sources d'informations et allez voir au-delà de ce que l'on vous dit.

Notre intelligence est contrainte par les informations qu'elle reçoit, donc si l'on ne vous dit que de penser par vous-même sans vous dire qu'il faut aussi avoir accès à des sources différerentes d'informations et qu'on crie au complot dès que vous allez voir en-dehors des sentiers battus, méfiez-vous.

Lire la presse avec discernement

» La presse libre n’existe pas. Vous, chers amis, le savez bien, moi je le sais aussi. Aucun de vous n’oserait donner son avis personnel ouvertement. Nous sommes les pantins qui sautent et qui dansent quand ils tirent sur les fils. Notre savoir faire, nos capacités et notre vie même leur appartiennent. Nous sommes les outils et les laquais des puissances financières derrière nous. Nous ne sommes rien d’autre que des intellectuels prostitués « .

John Swinton, l’éditeur du New York Times, lors de son discours d’adieu.

dimanche 22 avril 2018

L'escroquerie Conchita Wurst

Dans On n'Est Pas Couché du 21 avril 2018, Laurent Ruquier reparle de Conchita Wurst. Donc je me suis dit que j'allais donner mon impression sur ce personnage que je n'ai pas lue ailleurs.

Conchita Wurst, qui signifie "Conchita Saucisse", saucisse (Wurst en allemand) est le sexe masculin en argot, et "Conchita" est le diminutif de "Conception", Concepción, prénom espagnol. La métaphore est vulgaire et est faite pour choquer. C'est à mon avis dès le départ une escroquerie qui cherche à choquer pour attirer l'attention. Les espagnoles sont parfois connues pour avoir de la moustache, comme les portugaises, et ce n'est peut-être pas un hasard si il a la barbe. Donc nous sommes dans la finesse et le bon goût : une espagnole à barbe qui a une saucisse.

Rien que l'entretien donné à ONPC donne une idée de l'insincérité de l'auteur de ce personnage de travesti en femme à barbe. Comportement froid, sourire figé, en représentation.
https://www.youtube.com/watch?v=bwfTl9Eifps


Il a fait cela pour faire de l'argent, être connu. Il a été remarqué à l'eurovision et maintenant qu'il gagne bien sa vie, il veut se débarasser de ce personnage qui ne lui correspond pas du tout, mais qu'il a créé pour manger et devenir célèbre. http://people.bfmtv.com/actualite-people/tom-neuwirth-veut-tuer-son-personnage-de-conchita-wurst-1102183.html

Les inepties de Yann Moix sur l'immortalité

Toutes les semaines, je regarde tout ou partie d'On n'Est Pas Couché, ONPC, l'émission de Laurent Ruquier. Et toutes les semaines, certains raisonnements de Yann Moix me font sursauter tellement ils sont absurdes. Il colle les unes aux autres des idées sans lien logique, il enfile les perles et le tout laisse une impression nauséeuse car on est perdu.

Mais cette fois, comme le sujet est important : la mort, je me suis décidé à analyser phrase à phrase son discours pour en montrer les incohérences. Je ne sais pas si il trouve des idées absurdes par snobisme, se sentir supérieur, se donner une particularité, se distinguer de la foule qui pense raisonnablement, mais jugez plutôt.

Dans l'émission intégrale du 21 avril 2018 : https://www.youtube.com/watch?v=cxdKPlS01g0 ,à propos du livre de Frédéric Beigbeder : Une vie sans fin.

2:21:15 "Quand on aime véritablement la vie, on l'aime aussi parce qu'on connaît sa fragilité, on sait qu'on peut mourir à tout moment,"

Vous trouvez cela censé, vous ? Dans quel esprit tordu peut-on aimer sa vie parce qu'on sait qu'on va mourir et qu'on peut mourir à tout moment ? La mort est plutôt une source d'angoisse, je n'apprécie pas mieux un bon repas ou un bon livre parce que je vais mourir, ou une quelconque expérience de la vie. Il n'y a guère que ceux qui jouent avec leur mort qui y prennent du plaisir, le plaisir que donne l'adrénaline par la peur.

"et j'ai tendance à penser que la vie nous propose de l'éternité par instants et que vouloir la rallonger à l'infini est peut-être une manifestation du fait qu'on ne l'aime pas tant que ça."

Bon sang, où est le lien logique ? La vie offre des instants d'éternité, ah bon ? La vie offre surtout des instants fugaces qui à chaque seconde nous échappent et ne sont plus qu'un souvenir. Le texte que j'écris en ce moment commence déjà à être un souvenir, de même pour vous qui me lisez : ce texte devient un souvenir à chaque seconde qui passe. Yann Moix va donc totalement à l'encontre de l'expérience vécue par tout le monde.

De plus, en quoi vouloir ralonger une vie qu'on aime est-il la manifestation du fait qu'on ne l'aime pas ? C'est totalement illogique : au contraire, on veut prolonger quelque chose que l'on aime, on veut que ce qu'on aime dure et on est triste à l'idée que cela s'arrête. Là encore, le discours est en totale contradiction avec l'expérience que chacun fait de sa vie.

On dirait qu'il prend plaisir à dire exactement le contraire du communément admis et du logique pour voir si il y aura une réaction ou si sa position de chroniqueur fera que cela va passer. Teste-t-il la bêtise ou le conformisme, le manque d'audace de l'auditoire qui n'osera pas le contredire parce qu'il n'a pas le temps de réfléchir, c'est à dire de relier les éléments par des lois générales correctes (pattern recognition) ? Que cherche-t-il ? Que veut-il prouver en racontant des inepties ? Si encore c'était seulement de temps en temps, mais là cela ressemble à un procédé tant c'est fréquent.

La méthode de Yann Moix est celle-ci : donner des idées générales déconnectées des exemples, donc des idées particulières, des idées de généralité inférieure qui les sous-tendent. Donc si vous voulez savoir si Yann Moix dit des sottises ou des choses intelligentes, reliez ses idées générales à des exemples pour voir si ils correspondent ou si l'idée générale que vous induisez des exemples est différente comme je viens de le faire !

samedi 21 avril 2018

L'arrivée de la viande cultivée

D'après l'article, fin 2018 arrivera sur le marché la viande cultivée. Une viande sans tuer d'animaux, c'est génial !


https://www.independent.co.uk/news/science/clean-meat-lab-grown-available-restaurants-2018-global-warming-greenhouse-emissions-a8236676.html

D'où vient l'argent : la création monétaire

L'argent est créé actuellement par la dette. Quand on emprunte 100, la banque crée 100 et quand on rembourse, elle détruit les 100. C'est pourquoi lorsqu'on fait des politiques d'austérité pour rembourser les banques, il y a moins d'argent en circulation dans l'économie et donc on a moins d'argent pour payer les gens.

Voir par exemple L'Argent-Dette (2010), Paul Grignon : https://www.youtube.com/watch?v=kgA2-bWXSN4

La richesse des uns implique la pauvreté des autres

Tant que l'on ne pense pas en terme de création et de circulation monétaire, ça ne marche pas. Si l'argent créé est aspiré dans le haut de la pyramide sociale, il y en a moins dans les couches plus basses et on paye moins les gens. Modélisons un cas simple.
Avec une masse d'argent constante, disons 10 000 avec 10 personnes, on peut payer par mois 1000 par personne. Mais si une personne décide de se payer 5500, il reste 500 pour tous les autres par mois. C'est pour cette raison que la théorie du ruissellement ne fonctionne pas. Chaque mois le même scénario se répète : 9 gagnent 500 et le 10ème regagne 5500. Même si le riche dépense tout son argent, le fait qu'il ait gagné 5500 impose que tous les autres gagnent 500.

vendredi 20 avril 2018

La vérité de Mercedes Erra sur France Inter


Madame Mercedes Erra dit qu'elle dit toujours la vérité.
Regardons la pub Evian avec les bébés : "Evian, source de jeunesse pour votre corps." Mensonge : l'eau n'est pas source de jeunesse, mais on le fait croire en associant le produit à une qualité positive, même si elle est fausse.
De plus, concernant l'immigration qui serait faible d'après elle, si vous regardez le taux de prénoms musulmans en France sur le total des naissances, on voit une augmentation énorme jusqu'à 14% en 2015. Pour rappel, la présence musulmane en France métropolitaine était rarissime en 1900.
Ne vous étonnez pas que sur certains sujets France Inter suscite moquerie et colère, tant elle est décalée par rapport à la réalité. Quand on nous ment, on est pas content.

Mais même pour vous, même si il est confortable de penser qu'il n'y a pas de problème, cela vous met à distance du réel et vous ne comprenez plus rien, or la connaissance est le chemin vers le bien.
Par exemple, l'islam "religion de paix, de tolérance et d'amour", c'est exactement le contraire, le coran est une loi "de guerre, d'intolérance et de haine", il suffit de lire les sourates du coran sur les mécréants par exemple.

Dans une société interconnectée, la laïcité n'est plus un socle commun suffisant, les dogmes se combattent. Il faut que la scientificité remplace la laïcité qui est la seule manière de penser universalisable, qui dissout les dogmes religieux obscurantistes. Par exemple le mythe religieux de Mahomet dictant le coran est contredit par l'histoire qui montre que le coran a été écrit sur plusieurs siècles, comme la bible dont le dieu unique est inspiré du dieu égyptien Amon-Ra. Tout cela sont des mythes, il y en a eu des centaines depuis le début de l'humanité, les religions actuelles ne font pas exception et la science et l'histoire le montrent.
Comprendre, c'est relier les éléments par des lois générales. Faites de l'histoire et de la science et vous comprendrez mieux le monde, plutôt que de rester sur l'actualité immédiate et l'émotionnel qui amalgame tout.

De même avec notre président Macron : refusez la foi libérale, les affirmations gratuites, non étayées par l'histoire ou des raisonnements logiques, faites de l'histoire et de la science, raisonnez et vous verrez que par exemple ouvrir à la concurrence ne renforce pas le service public, qu'il sera plus cher et moins étendu sur le territoire, qu'enrichir les riches en supprimant la partie mobilière de l'ISF se paye par l'appauvrissement des autres.
On n’a pas besoin d'attendre qu'il soit "jugé sur les résultats", on sait déjà que le ruissellement ne fonctionne pas, même le FMI le dit. Quand on a une masse d'argent constante, pendant qu'elle est aspirée en haut de la pyramide, elle ne redescend pas. Faites une modélisation avec 10 personnes qui sont payées tous les mois et vous le verrez. Avec une masse totale de 10 000 par exemple, on peut payer les 10 personnes 1000 par mois, et si il y en a un qui veut se payer 5500, tous les autres n'auront plus que 4500 à se répartir pour le mois, donc les 9 autres seront payés 500 chacun. C'est pourtant si simple à comprendre.

C'est comme la création monétaire par la dette : on crée quand on emprunte et on détruit l'argent quand on rembourse, donc si l'état rembourse ses dettes, il y a moins d'argent dans l'économie pour payer les gens. Il est absurde que l’État doive emprunter avec intérêts, cela lui coûte horriblement cher et le surendette. Il est absurde qu’il faille sans cesse faire des prêts pour maintenir la masse d’argent en circulation et que les banques prélèvent un impôt privé sur cette création monétaire sous forme d’intérêts.

Une dernière chose : à l’aire d’internet, il est étrange que les intervenants qui débattent n’utilisent pas les moyens technologiques à leur disposition pour enrichir leur mémoire et ainsi d’être mieux informés, vérifier par exemple que les intervenants en face ne mentent pas. Par exemple quand on peut entendre un sociologue dire que la différence de comportements homme-femme n’a pas de base biologique. On croit rêver. Pour rappel, la testostérone qui est trente fois plus importante chez les hommes que chez les femmes en moyenne, est l’hormone de la force et de l’agressivité, donc cela modifie le comportement, ce qui se retrouve dans le taux de prisonniers hommes qui est à 90 %. Pareillement avec les comportements à risques des adolescents en scooter, ou en voiture. Comportements à risque qui diminuent avec l’âge en même temps que le taux testostérone baisse de 1 % par ans.

mercredi 18 avril 2018

La bonne santé implique le sport et non pas le contraire

Toutes les études que j'ai vues sur le sport confondent corrélation et causalité. Du type : on observe que les personnes faisant de la course de fond sont en meilleure santé cardiovasculaire et sont plus minces que les autres, donc il faut faire de la course de fond ! il ne vient à l'esprit de personne que la causalité est contraire ?
C'est parce qu'ils ont un bon système cardiovasculaire et sont minces qu'ils sont bons en course de fond et qu'on en retrouve plus qui en font. C'est la bonne santé qui implique le sport et non pas le contraire.

Ce qu'il faudrait, c'est une étude sur un groupe de personnes choisies au hasard dont on demanderait à la moitié de faire de la course de fond et aux autres rien. Je pense qu'on aurait des surprises.
Par contre, la nutrition a un effet causal clair sur la santé et bien souvent l'amélioration de la santé ne vient pas du sport, mais du changement de régime alimentaire qui accompagne souvent la pratique sportive.

L'or blond : ruée vers la jeunesse éternelle

"Or blond" désigne la jeunesse car on parle de "têtes blondes" pour désigner les enfants. Eloigner la mort, comme la souffrance et la maladie est un instinct très fortement ancré en nous, de même qu'augmenter nos capacités. Nous voulons être plus puissants.

Bientôt, la reprogrammation génétique permettra de rester jeune de plus en plus longtemps. La jeunesse éternelle retardant d'autant la mort que la vieillesse est lointaine, nous assisterons probablement à une ruée vers cette technologie qui devra se diffuser le plus largement possible.

Le problème est la question des coûts : même si le prix diminuera probablement très vite à cause des effets de la progression exponentielle des technologies de l'information (la loi de Moore prédit le doublement de la puissance à prix constant tous les 1,5 ans), il y aura dans les premiers temps une impossibilité pour les moins riches d'accéder à cette technologie. Très probablement la pression se fera-t-elle pour investir massivement dans celle-ci afin que les coûts diminuent le plus rapidement possible.

On pourra aussi arguer que la jeunesse fera faire des économies au système de santé puisque c'est la vieillesse qui coûte cher, et particulièrement les derniers mois de la vie. La jeunesse réduirait aussi les risques de cancers et rendrait la société plus productive dans son ensemble.

Quand nous arriverons à comprendre comment rester jeune, il est probable aussi que nous arrivions à prévenir les maladies liées à un mauvais fonctionnement cellulaire en reprogrammant les cellules immunitaires pour qu'elles tuent les cellules cancéreuses ou non conformes, senescentes, mal en point....

mardi 17 avril 2018

Le progrès technologique sauvera peut-être l'humanité

Comprendre, c'est relier des éléments par des lois générales (pattern recognition). C'est pourquoi l'histoire et la science sont essentielles pour comprendre le monde.

Comme les philosophes des Lumières, j'ai conscience que la connaissance est le chemin vers le bien. Je n'imaginais pas à quel point avant d'avoir lu "La mort de la mort" (Laurent Alexandre, chirurgien urologue, fondateur de Doctissimo et patron de DNAvision, entreprise de séquençage ADN) et "The singularity is near" (Ray Kurzweil, inventeur, ingénieur en chef chez Google, fondateur de Singularity University) qui expliquent les conséquences du progrès exponentiel de la technoscience, par exemple l'informatique dont la puissance double tous les 1,5 ans à prix constant (Loi de Moore).

C'est à dire une capacité de calcul des processeurs d'environ fois mille en 15 ans, fois un million en 30 ans à prix constant, ce qui explique la progression informatique fulgurante que nous observons et qui transforme petit à petit notre monde. La prochaine révolution qui va impacter grandement les gens sera la révolution médicale. La Silicon Valley est en pointe dans toutes ces avancées.

Développement de l'intelligence artificielle (Watson d'IBM), séquençage ADN pour mieux connaître notre patrimoine génétique, prédispositions aux maladies (tests déjà réalisables pour quelques centaines d'Euros par 23andme), bientôt reprogrammation génétique de manière à améliorer le corps mentalement et physiquement, guérir les maladies (Calico de Google)... Hybridation homme-machine pour augmenter nos capacités intellectuelles et physiques (Neuralink d'Elon Musk, président de Tesla et SpaceX). Bref, la science-fiction devient réalité progressivement. Qu'aurait-on dit en 1950 si l'on avait dit que tout le monde aurait des téléphones sans fil et ordinateurs connectés à un réseau d'information mondial qui diffuse textes, audios, images et vidéos ?

Potentiellement, le progrès technoscientifique nous donnera la puissance nécessaire pour sauver le monde, même de catastrophes galactiques par la programmation de la matière et la canalisation toujours plus grande de sources d'énergies, voir l'échelle de Kardashev.

La course au QI

Dans quelques années, nous allons assister à une course au QI élevé par sélection et reprogrammation génétique ou tout autre moyen nanotechnologique. A ce moment-là, les races n'auront plus vraiment d'importance, ou alors sous le prisme de la performance intellectuelle car l'intelligence sera encore plus fortement ce qui permettra de monter en société. Sans compter que pour le bien commun de l'humanité, il vaut mieux être plus intelligent si l'on ne veut pas tourner en rond jusqu'à ce qu'une catastrophe galactique nous décime. Il vaut mieux faire progresser notre technoscience pour avoir une chance, et cela ne se fait que si nous sommes intelligents.
1
Tu veux dire que dans quelques années, le riche Blanc pourra se payer un enfant génétiquement modifié à 200 de QI et que le pauvre Noir pourra toujours pas se nourrir correctement ? T'es sûr que t'as compris le fonctionnement du capitalisme ?
1
Ce sera comme pour internet et les téléphones portables : le coût des technologies de l'information est divisé par deux tous les un an et demi car à coût constant la puissance double (Loi de Moore), aussi valable pour le séquençage génétique dont le progrès est encore plus rapide, ce qui fait qu'au début effectivement seuls les riches peuvent se les offrir, mais en quelques années elles se démocratisent.

Coût du séquençage : https://www.genome.gov/images/content/costpergenome2015_4.jpg


Cela dit, on ne peut pas complètement exclure un renforcement de la domination des riches dans un premier temps, sur une ou deux générations car ils auront les moyens d'être supérieurement intelligents. Mais à partir d'un certain degré d'intelligence, on pense plus loin, au bien commun sur la longue durée, donc au lieu de garder cette technologie pour eux, ils en feront profiter le monde car comme je l'ai dit, le monde mourra un jour par catastrophe galactique et il serait complètement débile de sacrifier le monde car plus on a de gens intelligents, plus on a de chance de progresser scientifiquement rapidement, donc de pouvoir nous sauver à temps.

La scientificité contre l'obscurantisme

Il serait peut-être temps d'utiliser l'histoire et la science pour contredire sur le fond les dogmes religieux. On ne peut pas gagner la bataille des idées qu'on ne mène pas. Ou alors c'est la guerre qui règle les différends, guerre que nous gagnerions vu la puissance technologique que donne la science. On pourrait peut-être s'éviter cette extrémité, même si l'histoire nous montre que les religions gagnent par la guerre.
En ce qui concerne le coran, il n'a pas été écrit par Mahomet, mais est un collage de diverses sources sur plusieurs siècles, comme la bible. Après, les gens peuvent croire ce qu'ils veulent, mais on pourrait au moins se servir de la connaissance immense que nous avons pour combattre l'obscurantisme. La laïcité n'est plus suffisante, il faut que le discours public assume la scientificité.

lundi 16 avril 2018

Il faut reprendre le contrôle de la création monétaire sans intérêts pour investir dans le progrès

Le nerf de la politique étant l'argent, il faut absolument que l'Etat français reprenne le contrôle de la création monétaire. En effet, actuellement les banques privées créent l'argent qu'elles prêtent avec intérêts, ce qui surendette l'Etat et l'empêche d'investir dans le progrès, notamment dans un grand service public, comme on le voit actuellement.

Il faut absolument que cela se sache. Tant que la population est ignorante de la création monétaire, elle est enchaînée au surendettement aux banques privées.
https://postjorion.wordpress.com/2013/05/13/272-dette-publique-1970-2012/
Pour élargir la perspective, nous avons le choix : ou bien tourner en rond jusqu'à ce que l'humanité meure d'une catastrophe galactique de type météorite ou autre (l'astrophysique nous enseigne cela), ou bien investir dans le progrès scientifique afin de nous élever.
Il est bien triste de voir l'humanité se perdre dans le court terme qui ne permet pas de donner un sens à notre présence sur Terre. Certains patrons de la Silicon Valley ont une vision à long terme, mais ce n'est malheureusement pas relayé. La pensée scientifique est la seule universalisable et donc pouvant servir de socle commun qui unifie.

dimanche 15 avril 2018

Les tenues sexy nuisent à la crédibilité

Les tenues sexy nuisent à la crédibilité dans l'oeil des hommes pour une raison simple. Lorsque la pulsion sexuelle est activée chez un homme, le cerveau reptilien court-circuite le néocortex et donc on n'écoute plus les arguments, le discours.

Il faut bien être aveugle pour ne pas voir que quand on active l'excitation sexuelle d'un homme, il vous considère comme un objet de désir et non pas comme un être avec qui avoir une intéraction intellectuelle. Eh oui, nous les hommes sommes limités, on ne peut pas faire les deux en même temps.

Donc mesdames, si vous voulez qu'un homme vous regarde dans les yeux et discoure intellectuellement avec vous, faites en sorte que ses yeux ne soient pas attirés sur votre décolleté ou toute autre partie de votre corps qui serait mise en valeur de manière sexy.

Inversement, vous les femmes, accorderiez-vous du crédit au discours d'un gogo dancer en slip au torse huilé et musclé qui ferait sa danse excitante ? Je ne pense pas. Pour homme et femme, quand c'est le cerveau sexuel (reptilien) qui est activé, le cerveau rationnel (néocortex) se met en veilleuse.

Plus généralement, il ne faut pas oublier que l'habit fait le moine. Un expert en costume sera plus crédible qu'un expert en tongs, T-shrt sale et jean troué. Ce n'est pas sexy, mais cela ne correspond pas au costume de la fonction. D'ailleurs, on le voit bien pour ce qui est des présentateurs à la télévision, généralement avec chemise et/ou veste sombre couleur unie pour assurer la crédibilité.

Interstellar : the arrogance of Dr. Brand senior.

One of the most idiotic fail is the arrogance of Dr Brand senior unable to solve a problem that can save humanity and misleading all the other scientists for years until he dies because he thinks that if he can't do it, nobody can do it. What a sack of shit, considering the stake, science is a collective adventure and the limit of one brain is not the limit of collective intelligence.

Like father, like daughter, Dr Brand junior describes love as an absolute that transcends time and space. Completely stupid : il life dies, love disappears, but if life dies, gravity still exists. So, doing a parallel between gravity and love, a natural law and a human emotion, is completely absurd, and the movie is based on that, which is a problem.

But, the good thing of the movie is the ode of scientific progress and see humanity as a whole that will survive through science, which is the metaphor of our actual condition. A galactic catastrophe on earth can kill us all, like a meteor, if we don't progress scientifically.

All the other fails are in this video, CinemaSins Interstellar :
https://youtu.be/mnArCFSrkg8

Goodbye !

La création monétaire privée nous ruine

Si l'utilisation de l'argent public vous intéresse, regardez la question de la création monétaire. Plutôt que de créer l'argent dont l'économie a besoin par la dette sans intérêts par la Banque de France, ce sont les banques privées qui créent l'argent par la dette avec intérêts, ce qui provoque le surendettement de l'Etat depuis la loi de 1973. Il faut que cela se sache.

https://postjorion.wordpress.com/2013/05/13/272-dette-publique-1970-2012/




samedi 14 avril 2018

En 2008, JL Mélenchon avait prévu l'effondrement du PS

"[Le PS est de gauche] à mon avis d'une manière qui les mène à la catastrophe." (être de centre gauche).

https://youtu.be/2Z2pQv_P-IY?t=19s

Propos tenus chez Thierry Ardisson dans Salut les terriens en 2008. Il avait analysé qu'une gauche qui abandonne les travailleurs sape sa base électorale à un moment ou à un autre.

Effectivement, après l'exercice du pouvoir de François Hollande qui avec le CICE a fait des milliards de cadeaux aux grandes entreprises sans aucun effet sur l'emploi et la casse du code du travail avec la loi El Khomri, dite loi travail et aucune remise en cause du système financier qui oblige la France à emprunter de l'argent aux banques privées avec intérêts, c'est à dire d'abandonner la création monétaire aux banques privées par la dette (les banques créent l'argent en échange de la promesse de remboursement et cet argent est détruit quand il est remboursé, voir L'Argent-Dette de Paul Grignon).

Depuis que l'Etat se finance sur les marchés financiers (loi Pompidou-Giscard-Rothschild de 1973, l'Etat se surendette auprès des banques privées pour créer l'argent dont il a besoin pour son économie au lieu de le créer à taux zéro d'intérêts grâce à la Banque de France, ce qu'il faisait auparavant. Un calcul de André-Jacques Holbecq montre que si l'on était resté dans ce système, la dette de l'Etat serait restée très faible.

https://postjorion.wordpress.com/2013/05/13/272-dette-publique-1970-2012/


La surpuissance militaire impose la paix

On entend souvent que l'Europe est en paix grâce à la construction de L'Union Européenne. En fait il faut chercher la vraie cause dans la puissance de la technoscience : les pays qui ont la puissance nucléaire sont tellement puissants qu'il est trop risqué de faire la guerre à ces pays. Ils sont donc obligés de s'entendre économiquement. Donc plutôt que de faire la guerre, les élites économiques vont chercher à effondrer les frontières économiques au lieu d'envahir les pays par la voie politique et militaire.

La stupidité intellectuelle qui combat systématiquement les évidences

J'ai remarqué trois ou quatre fois des scientifiques ou intellectuels posant comme principe que leur réflexion se construit contre les évidences. C'est une bêtise arrogante : la science n'est pas de combattre les évidences, mais de comprendre le monde, qu'il confirme ou non les évidences.

C'est ainsi que par égalitarisme de gauche, les intellectuels combattent l'évidence que par exemple les hommes et les femmes ont des différences génétiques car c'est une évidence partagée par le "bas peuple". Donc pour s'élever au dessus de ce peuple rustre, il faut penser le contraire. Laurent Obertone le remarque dans les médias dans le livre "La France Big Brother".

D'où ce sentiment de déconnexion des médias par rapport à la majorité des gens qui vivent les situations. Par exemple un habitant de Seine Saint Denis qui voit la population africaine remplacer la population d'origine s'entendre dire à la TV et la radio qu'il n'y a pas d'immigration massive et qu'il n'y a pas de problème d'intégration alors que la physionomie de leur quartier change en s'islamisant : femmes voilées, commerces halal, hommes en djellaba, l'arabe qui se parle de plus en plus dans les lieux publics et écrit sur les frontons des commerces.

L'avenir des religions à l'ère du transhumanisme

Avec le transhumanisme, la capacité d'augmenter le Qi des gens fera monter le niveau d'intelligence de la population qui accèdera à la pensée scientifique qui est la seule cohérente car universelle et les gens intelligents essayent de trouver les lois les plus générales possibles en reliant les éléments.

Donc les religions qui ne sont que des vérités partielles seront largement relativisées car en contradiction avec ce que l'on sait par ailleurs vrai. Il ne restera plus que la dimension spirituelle, une vague croyance en un au-delà, mais les dogmes seront réduits à peau de chagrin car trop rigides et sans cesse contradictoires à l'histoire et la science.

Plus prosaïquement, la religion qui gagne est celle qui impose ses idées par la puissance militaire. Or ceux qui auront la puissance militaire seront les transhumanistes qui auront pour eux la pensée scientifique et son corrolaire la technoscience qui fabrique des armes de plus en plus puissantes, pensée scientifique non bloquée par les dogmes antiscientifiques.

L'avenir des races à l'ère du transhumanisme

Dans quelques années, nous allons assister à une course au QI élevé par sélection et reprogrammation génétique ou tout autre moyen nanotechnologique. A ce moment-là, les races n'auront plus vraiment d'importance, ou alors sous le prisme de la performance intellectuelle car l'intelligence sera encore plus fortement ce qui permettra de monter en société. Sans compter que pour le bien commun de l'humanité, il vaut mieux être plus intelligent si l'on ne veut pas tourner en rond jusqu'à ce qu'une catastrophe galactique nous décime. Il vaut mieux faire progresser notre technoscience pour avoir une chance, et cela ne se fait que si nous sommes intelligents.

Le coran est une loi de guerre, d'intolérance et de haine envers les non-musulmans

La TV veut nous faire croire que l'islam est une religion de paix, de tolérance et d'amour alors qu'elle est exactement le contraire : le coran est un texte de guerre, d'intolérance et de haine envers les non-musulmans. Il suffit de lire les sourates sur le sujet.
http://atheisme.free.fr/Religion/Coran_extraits_infideles.htm

Copie :


Intolérance - le sort réservé aux infidèles, mécréants et opposants

Quand la haine du non musulman tourne à l'obsession

(2.189 / K) Combattez-les jusqu’à ce que vous n’ayez point à craindre la tentation, et que tout culte soit celui du Dieu unique. S’ils mettent un terme à leurs actions, plus d’hostilités. Les hostilités ne seront dirigées que contre les impies.
      Autre version :

      (2.193 / U) Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S'ils cessent, donc plus d'hostilités, sauf contre les injustes.



(2.214 / K) Ils t'interrogeront sur le mois sacré; ils te demanderont si l'on peut faire la guerre dans ce mois. Dis-leur : la guerre dans ce mois est un péché grave; mais se détourner de la voie de Dieu, ne point croire en lui, et à l'oratoire sacré, chasser de son enceinte ceux qui l'habitent, est un péché encore plus grave. La tentation de l'idolâtrie est pire que le carnage. Les infidèles ne cesseront point de vous faire la guerre tant qu'ils ne vous auront pas fait renoncer à votre religion s'ils le peuvent. Mais ceux d'entre vous qui renonceront à leur religion et mourront en état d'infidélité, ceux-là sont des hommes dont les oeuvres ne profiteront ni dans cette vie, ni dans l'autre. Ils sont voués aux feux où ils resteront éternellement.
      Autre version :

      (2.217 / U) - Ils t'interrogent sur le fait de faire la guerre pendant les mois sacrés. - Dis : "Y combattre est un péché grave, mais plus grave encore auprès d'Allah est de faire obstacle au sentier d'Allah, d'être impie envers Celui-ci et la Mosquée sacrée, et d'expulser de là ses habitants. L'association est plus grave que le meurtre." Or, ils ne cesseront de vous combattre jusqu'à, s'ils peuvent, vous détourner de votre religion. Et ceux parmi vous qui adjureront leur religion et mourront infidèles, vaines seront pour eux leurs actions dans la vie immédiate et la vie future. Voilà les gens du Feu : ils y demeureront éternellement.



(4.59 / K) Ceux qui refuseront de croire à nos signes, nous les approcherons du feu ardent. Aussitôt que leur peau sera brûlée, nous les revêtirons d'une autre, pour leur faire éprouver un supplice cruel. Dieu est puissant et sage.
      Autre version :

      (4.56 / U) Certes, ceux qui ne croient pas à Nos Versets, (le Coran) Nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons d'autres peaux en échange afin qu'ils goûtent au châtiment. Allah est certes Puissant et Sage!



(4.91 / K) Ils ont voulu vous rendre infidèles comme eux, afin que vous soyez tous égaux. Ne formez point de liaisons avec eux jusqu'à ce qu'ils aient quitté leur pays pour la cause du Seigneur. S'ils retournaient à l'infidélité, saisissez-les et mettez-les à mort partout où vous les trouverez. Ne cherchez parmi eux ni protecteur ni ami ;
      Autre version :

      (4.89 / U) Ils [les hypocrites] aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur,



(5.37 / K) Voici quelle sera la récompense de ceux qui combattent Dieu et son apôtre, et qui emploient toutes leurs forces à commettre des désordres sur la terre : vous les mettrez à mort ou vous leur ferez subir le supplice de la croix ; vous leur couperez les mains et les pieds alternés ; ils seront chassés de leur pays. L'ignominie les couvrira dans ce monde, et un châtiment cruel dans l'autre.
      Autres versions :

      (5.33 / U) La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment

      (5.33 / I) En effet, la punition de ceux qui combattent Allah et Son Messager et vont en corrompant le pays est d'être tués, crucifiés, d'avoir leurs mains et leurs pieds coupés des deux cotés, ou d'être bannis du pays. Cela est une honte pour eux dans cette vie, et dans la vie à venir pour eux il y aura une terrible punition.




(8.7 / K) Lorsque le Seigneur vous dit : Une des deux nations vous sera livrée, vous désirâtes que ce fût celle qui était sans défense. Le Seigneur cependant a voulu prouver la vérité de ses paroles, et exterminer jusqu'au dernier des infidèles,
      Autre version :

      (8.7 / U) (Rappelez-vous), quand Allah vous promettait qu'une des deux bandes sera à vous. "Vous désiriez vous emparer de celle qui était sans armes, alors qu'Allah voulait par Ses paroles faire triompher la vérité et anéantir les mécréants jusqu'au dernier.



(8.12 / K) Il dit alors aux anges : Je serai avec vous. Allez affermir les croyants. Moi, je jetterai la terreur dans le coeur des infidèles. Abattez leur tête et frappez les extrémités de leurs doigts.
      Autre version :

      (8.12 / U) Et ton Seigneur révéla aux Anges : "Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l'effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts.



(8.14 / K) Telle est votre rétribution, souffrez-là; le feu est préparé pour les infidèles.
      Autre version :

      (8.14 / U) Voilà (votre sort); goûtez-le donc ! Et aux mécréants le châtiment du Feu (sera réservé).



(8.52 / K) Quel spectacle, lorsque les anges ôtent la vie aux mécréants ! ils frappent leurs visages et leurs reins et leur crient : Allez goûtez la peine du feu.
      Autre version :

      (8.50 / U) Si tu voyais, lorsque les Anges arrachaient les âmes aux mécréants ! Ils les frappaient sur leurs visages et leurs derrières, (en disant) : "Goûtez au châtiment du Feu.



(8.57 / K) Il n'y a point auprès de Dieu d'animaux plus vils que ceux qui ne croient pas et qui restent infidèles.
      Autre version :

      (8.55 / U) Les pires bêtes, auprès d'Allah, sont ceux qui ont été infidèles (dans le passé) et qui ne croient donc point (actuellement),



(8.66 / K) O Prophète ! Excite les croyants au combat. Vingt braves d'entre eux terrasseront deux cents infidèles. Cent en mettront mille en fuite, parce que les infidèles n'ont point de sagesse.
      Autres versions :

      (8.65 / U) ô Prophète, incite les croyants au combat. S'il se trouve parmi vous vingt endurants, ils vaincront deux cents; et s'il s'en trouve cent, ils vaincront mille mécréants, car ce sont vraiment des gens qui ne comprennent pas.

      (8.65 / I) O Prophète, appelle les croyants à combattre. S'il y a vingt hommes fermes parmi vous, ils en vaincront deux cent; et s'ils sont une centaine ils vaincront un millier d'incroyants, parce que ce sont des gens qui ne comprennent pas.



(9.5 / K) Les mois sacrés expirés, tuez les idolâtres partout où vous les trouverez. Faites-les prisonniers, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade; mais s'ils se convertissent, s'ils observent la prière, s'ils font l'aumône, alors laissez-les tranquilles, car Dieu est indulgent et miséricordieux.
      Autres versions :

      (9.5 / U) Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. (9.4)

      (9.5 / I) Les mois sacrés expirés, tuez les idolâtres partout où vous les trouverez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade [...]



(9.23 / K) Ô croyants! Ne prenez point pour amis vos pères et vos frères s'ils préfèrent l'incrédulité à la foi. Ceux qui y désobéiraient seraient méchants.
      Autre version :

      (9.23 / U) ô vous qui croyez ! Ne prenez pas pour alliés, vos pères et vos frères s'ils préfèrent la mécréance à la foi. Et quiconque parmi vous les prend pour alliés... ceux-là sont les injustes.



(9.29 / K) Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au dernier jour, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son apôtre* ont défendu, et à ceux d'entre les hommes des Ecritures qui ne professent pas la vraie religion. Faites leur la guerre jusqu'à ce qu'ils paient le tribut de leurs propres mains et qu'ils soient soumis.
[Ce verset est un autre exemple de contradiction au principe de source uniquement divine du Coran. C'est Dieu ou c'est Mahomet qui défend ?]
      Autres versions :

      (9.29 / U) Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humiliés.

      (9.29 / I) Combattez ceux qui n'adhèrent pas à Allah ni au Jour ultime, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et son Envoyé interdisent, qui ne pratiquent pas la créance de vérité parmi ceux qui ont reçu l'Ecrit, jusqu'à ce qu'ils donnent, humiliés, le tribut de leurs mains.



(9.124. / K) O Croyants! Combattez les infidèles qui vous avoisinent, qu'ils vous trouvent toujours sévères à leur égard. Sachez que Dieu est avec ceux qui le craignent.
      Autre version :

      (9.123 / U) ô vous qui croyez ! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous; et qu'ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez qu'Allah est avec les pieux.



(25.54 / K) Ne cède point aux infidèles, mais combats les fortement avec ce livre (le Coran)
      Autres versions :

      (25.52 / U) N'obéis donc pas aux infidèles; et avec ceci (le Coran), lutte contre eux vigoureusement.

      (25.52 / I) Donc n'obéissez pas aux incroyants et luttez contre eux avec lui [le Coran] puissamment.



(3.59 / K) En quelques lieux, qu'ils soient, ils [les hypocrites] seront couverts de malédiction. On les tuera partout où on les trouvera.
      Autres versions :

      (33.61 / U) Ce sont des maudits [les hypocrites et les semeurs de troubles de Médine]. Où qu'on les trouve, ils seront pris et tués impitoyablement.

      (33.61 / I) Ce sont des maudits, où qu'on les trouve, ils seront pris et tués de tuerie.



(47.4 / K) Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu'à en faire un grand carnage et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits.
      Autres versions :

      (47.4 / U) Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c'est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu'à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c'est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d'Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions.

      (47.4 / I) Quand vous rencontrerez les infidèles, frappez-les à la nuque jusqu'à en faire un grand carnage.

      (47.4 / I) Si vous rencontrez les infidèles, combattez-les jusqu'à ce que vous en ayez fait un grand carnage; chargez de chaînes les captifs.



(47.9 / K) Pour les incrédules, puissent-ils périr, et puisse Dieu rendre nulles leurs œuvres !
      Autre version :

      (47.8 / U) Et quant à ceux qui ont mécru, il y aura un malheur pour eux, et Il rendra leurs oeuvres vaines.



(47.37 / K) Ne montrez point de lâcheté. N'appelez point les infidèles à la paix quand vous leur êtes supérieurs, et que Dieu est avec vous; il ne vous privera point du prix de vos oeuvres.
      Autre version :

      (47.35 / U) Ne faiblissez donc pas et n'appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu'Allah et avec vous, et qu'Il ne vous frustrera jamais [du mérite] de vos oeuvres.



(59.2 / K) C'est lui qui a fait sortir de leur forteresse ceux des infidèles qui ont reçu le Livre. Vous ne pensiez pas qu'on pût les y forcer. Ils croyaient que leurs citadelles les défendraient contre le bras de Dieu; mais il les a surprit du côté d'où ils ne s'y attendaient pas; il a jeté la terreur dans leurs âmes. Leurs maisons ont été renversées de leurs propres mains et de celles des croyants. C'est un avertissement pour vous, à vous qui avez été témoins.
      Autres versions :

      (59.2 / U) C'est Lui qui a expulsé de leurs maisons, ceux parmi les gens du Livre qui ne croyaient pas, lors du premier exode. Vous ne pensiez pas qu'ils partiraient, et ils pensaient qu'en vérité leurs forteresses les défendraient contre Allah. Mais Allah est venu à eux par où ils ne s'attendaient point, et a lancé la terreur dans leurs coeurs. Ils démolissaient leurs maisons de leurs propres mains, autant que des mains des croyants. Tirez-en une leçon, ô vous êtes doués de clairvoyance.

      (59.2 / I) C'est Lui qui chassa les incroyants parmi les Gens du Livre [les juifs et les chrétiens] de leurs maisons à la première occasion.



(60.1 / K) Ô croyants ! N'entretenez aucune liaison avec mes ennemies et les vôtres. Vous leur montrez de la bienveillance, et ils ont abjuré la vérité qu'on leur a enseignée.
      Autre version :

      (60.1 / U) ô vous qui avez cru ! Ne prenez pas pour alliés Mon ennemi et le vôtre, leur offrant l'amitié, alors qu'ils ont nié ce qui vous est parvenu de la vérité.

Retour à la page principale : Le dard de l'islam : extraits du Coran

lundi 9 avril 2018

Tranhumanisme sportifs et acteurs

Ceux qui vont rechercher en premier lieu à profiter des avancées des nanobiotechnologies sont les sportifs et les acteurs.

Les sportifs pour les performances : les thérapies géniques iront encore plus loin que les thérapies chimiques, hormonales en tout genre, comme on peut le voir dans tous les sports, notamment le cyclisme et le bodybuilding où le dopage est le plus visible. D'ailleurs, contrairement à l'opinion courante, je considère que le dopage est ce qui est intéressant dans le sport : l'augmentation des performances par la technoscience.

Les acteurs pour la médecine anti-âge. Surtout pour les femmes qui passé la quarantaine ont du mal à trouver les rôles quand leur physique devient moins attrayant que celui des jeunes qui arrivnet. Elles recourrent à la chirurgie esthétique afin de remodeler leur corps, la technoscience leur permettra d'aller encore plus loin à l'avenir. Les plus célèbres d'entre eux ayunt de l'argent, comme pour les sportifs les plus performants, ils auront les moyens de bénéficier de ces technologies.

Les motivations du progrès

Quand on voit les GAFA qui sont le moteur de l'évolution des hautes technologies qui amèneront bientôt au transhumanisme, on peut se demander ce qui motive l'innovation si ce n'est la compétition, voire la guerre, car on sait que l'armée américaine finance pas mal ces nouvelles technologies afin de garder la première position mondiale, donc d'assurer la domination des Etats-Unis.

Un minimum de concurrence dans ce domaine pousse à l'innovation car c'est un secteur qui peut encore évoluer. Dans d'autres secteurs la concurrence n'est pas nécessaire, surtout sur les marchés où les clients sont captifs : eau, gaz, électricité, transports... Comment pousser à l'innovation tout en maintenant le faible coût et la performance du service public ?

Faire porter la faute sur la victime : le cas des cheminots

Le gouvernement Macron est maître dans la communication politique, mais pour qui est un peu au fait des techniques de communication, cela donne la nausée tant le fond est contradictoire, ciblé sur l'émotionnel et contraire au raisonnement logique.

Le gouvernement ouvre de force la SNCF à la concurrence, voulant passer par les ordonnances, et ensuite il fait porter la responsabilité de la réaction à cette agression sur ceux qui sont agressés : les cheminots. Oui ils font grève, mais c'est parce qu'ils sont agressés.

La privation de la SNCF

Je suis un progressiste, le progrès est la seule chose qui peut sauver l'humanité sur le long terme. Certains transhumanistes le voient, comprennent que notre humanité est sur une planête au statut précaire qui un jour ou l'autre disparaîtra ou en tout cas où la vie deviendra impossible à cause d'une catastrophe galactique de type solaire ou météorite.

Pour faire plaisir aux plus riches qui pourrons faire de l'argent sur ce marché au détriment des usagers qui paieront plus cher, les lobbys font pression sur les instances européennes afin de privatiser les services publics. Ils n'ont pas besoin de pousser beaucoup puisque la constitution européenne est idéologiquement libérale : privatiser au maximum ce qui est possible et établir "la concurrence libre et non faussée", donc le combat de tous contre tous pour le plus grand profit des grands patrons qui gagnent de plus en plus. Certes dans certains secteurs, cela stimule le progrès, mais dans d'autres, comme ceux ou les clients sont captifs (comme l'explique Noam Chomski), cela a un effet négatif.

Nous avons déjà eu France Télécom, EDF-GDF, La Poste... Même si le gouvernement Macron dit que la SNCF deviendra une société à capitaux publics, la logique est toujours la même et si il le faut, elle sera privatisée dans un deuxième temps, comme pour France Télécom dont 100% des actions appartenaient à l'Etat qui en a vendu une bonne partie dans un deuxième temps.

C'est la technique du salami, on avance tranche par tranche en jurant à chaque tranche qu'on ne coupera pas la suivante, mais cela finit par arriver et en attendant l'opinion a oublié.

Pour comprendre ce que l'ouverture à la concurrence va provoquer, il suffit de regarder ce qui se passe en Angleterre : réseau vétuste et prix beaucoup plus chers, ce qui est logique quand on veut faire du profit. En France, les lignes rentables feront le bonheur des acteurs privés qui feront du profit en montant le prix des trains et en payant le moins possible les gens et les infrastructures, ce qui va augmenter les problèmes de sécurité et de ponctualité. Les lignes non rentables seront soit abandonnées soit laissée à ce qui restera de la SNCF avec l'Etat qui paiera.

La communication du gouvernement est révoltante du fait qu'affirme sans preuve que ses réformes feront de la SNCF un grand acteur de service public alors que tous les arguments rationnels vont contre cette idée. Privatisationi des profits et étatisation (socialisation) des pertes. L'Etat sera appauvri.